המדינה הראשונה בעולם שחיסנה את תושביה, אין לישראל ממי ללמוד על יעילות המנה השלישית לקורונה – ולכן ההחלטה הגורלית מוטלת עליה. האם לחקור קודם את התועלת שתצמח מכך או לחסן מיידית, לפחות את המבוגרים? שאלנו שלושה מומחים על הסוגיה. עכשיו זה כבר ברור: ישראל חווה גל רביעי של התפרצות קורונה – וגם האנשים שהתחסנו. על הרקע הזה, הוחלט כבר לחסן את הציבור מנה שלישית של פייזר כדי לחזק את המערכת החיסונית. למרות שמדובר בסוגיה כבדת משקל שישראל החליטה בעצמה לגביה, מכיוון שה- FDA האמריקאי או רגולטורים אחרים טרם עסקו בה כלל. לאור זאת, בהנחיית החוקרים ומומחים ישראלים, דעתם על החלטה גורלית שכזו. מעניין לציין, שהם נטו לאשר מנה שלישית על דעת המדינה לבדה. פרופ' רונית קלדרון-מרגלית, ביה"ס לבריאות הציבור באוניברסיטה העברית, סבורה כי כדי שישראל תיתן על דעת עצמה מנה שלישית, היא צריכה לבצע מחקר שיבחן את התועלת המתקבלת במהלך עצמאי כזה. בכל החיסונים עד היום, ישראל לא נסמכה על הכתפיים של עצמה אלא על אישורי ה-FDA וגורמים רחבים יותר. זה לא אומר שישראל לא יכולה לצאת למסע כזה בעצמה, עם הכתפיים המחקריות שלה, אבל במקרה כזה צריך יהיה להגדיר מה מחפשים ומה חוקרים. "אסביר את הדברים: בכל הנוגע למדוכאי חיסון, ראינו שרק מנה שלישית גרמה להם לתגובה חיסונית טובה, ולכן אצלם היה ברור שזה דבר נכון. מנגד, ובניגוד לחיסון השפעת, אצל זקנים התגובה לחיסון הקורונה הייתה מפתיעה מאוד לטובה. וכאן השאלה הגדולה: מה רוצים להשיג במנה השלישית? כאן היא הדילמה הגדולה שלי, האם להמתין ל FDA לאמריקאי או רגולטורים אחרים לאישור. מאחל לכם שבוע מהנה, נתראה בשבילים. פיירו קישור מצורף לגלריה: